Maradona y la vacuna de Pfizer

El funeral de Maradona, al igual que los ensayos de Pfizer, muestra lo evidente: contagiarse es mucho más difícil y menos peligroso de lo que se creía en marzo de 2020.

Diego Maradona murió el 25 de noviembre de 2020. La coincidencia con la celebración del Día Internacional contra la violencia de género ofreció una paradoja que nutrió diversas publicaciones recordando su vida fuera de las canchas de fútbol. Su funeral, seguramente el más concurrido del año, constituye una excepción más entre las muchas que caracterizan su trayectoria. Se esperaba la asistencia de más un millón de personas (1). Lo velaron en la Casa Rosada, la sede presidencial en Argentina. Millones de personas vieron las imágenes por televisión y en la prensa. Para todo el mundo, literalmente, ha quedado claro que lo de la distancia social y la mascarilla no fueron parte de los protocolos mayoritarios.

¿Pero qué tiene que ver Pfizer y su milagrosa vacuna express con esto? Bueno, ambas realidades están indudablemente rodeadas de un aúrea de polémica. Y es que tanto al astro del fútbol argentino como a la multinacional les brotan los escándalos y cuestionamientos. Basta una mirada rápida a la prensa reciente para encontrar tantas dudas sobre la integridad moral de Maradona como millonarios reportes de multas por fraude y sobornos que implican a Pfizer (2), una empresa cuyos recientes desarrollos han sido incluso además cuestionados por el que fuera su ex-Vicepresidente y Director Científico de la Unidad de Investigación de Alergias y Respiración, el Dr. Michael Yeadon, quien no sólo duda de la necesidad de una vacuna contra una enfermedad tan levemente letal, sino que duda de la seguridad y eficacia de un producto que no ha podido ser testado en sus efectos sobre seres humanos por más de unos cuantos meses.


Pero volvamos a la cuestión de la aglomeración funeraria. Porque fue más que una aglomeración, fue una súper aglomeración. De hecho, luego de que circularan las imágenes del funeral, la insistencia en los riesgos de las aglomeraciones de la calle Larios para ver el alumbrado de Navidad en Málaga, o en el centro de Madrid (3), parecieron disminuir en intensidad. Porque ¿cómo se puede tratar de alarmar sobre los riesgos que correrían unas miles de personas con mascarilla y a más de medio metro de distancia saliendo a realizar las compras navideñas después de televisar a cientos de miles de cuerpos sin mascarilla ni camiseta, subidos a las rejas de un recinto presidencial o avanzando en tropel por la mítica Plaza de Mayo, en Buenos Aires entre cánticos y abrazos y lloros y forcejeos? Quizás haya quien piensa que en Argentina, están cayendo como moscas. Al final y al cabo, si no es así ¿cómo justificar que en España está prohibido que en las cenas de Navidad haya más de 10 personas y que denominados «científicos reconocidos a nivel mundial” recomienden que ni siquiera se acerquen los vasos para brindar (4)?


Al momento de escribir este artículo han pasado más de 10 días de la multitudinaria despedida a Maradona. Y, aunque la carga viral es máxima sobre los 5 días, en la detección de casos COVID19 positivos, en Argentina, se mantiene la tendencia previa decreciente (5) (Fig.1). Igual que en las hospitalizaciones. Igual que en las muertes. ¿Eso quiere decir que no hubo contagios? Por supuesto que no. Lo que se evidencia es que no hubo un esfuerzo de la administración pública en hacer test a personas sin síntomas y generar falsos positivos. Quizás en Argentina, aunque muy poco probable, a diferencia de lo que sucede en Europa y Estados Unidos, las pruebas diagnósticas RT-PCR se realizan maximizando la posibilidad de detectar solamente a personas con virus infeccioso (6). Lo que parece evidente es que cientos de miles de personas juntas, no suponen ningún peligro de salud más grave que la congregación junto a los barrabravas (7).

Fig. 1. Casos diarios y ocupación de terapia intensiva hasta el 7 de diciembre (datos oficiales, fuentes en la imagen).

¿Y Pfizer, qué tiene que ver con el funeral del eterno 10 de la «Albiceleste»? Pfizer, junto con Moderna, AstraZéneca y otros grandes laboratorios farmacéuticos están desarrollando vacunas para la COVID. Para ello están haciendo ensayos que muestran que la frecuencia de contagios entre las personas que no reciben ninguna vacuna es menor al 1% y que el riesgo de sufrir un caso grave es bajísimo (0,05%) (8). Esa es una muy buena noticia, incluso podría ser mucho mejor que la relativa a la tan publicitada y discutible eficacia. El hecho de que sólo se hayan destacado los fastuosos beneficios obtenidos en bolsa por los inversores y directivos de estas farmacéuticas, no parece coherente con la perspectiva del cuidado de la salud pública que se esgrime para otorgar excepciones a los protocolos de seguridad de las agencias de medicamentos. Dichas excepciones podrían permitir que, paradójicamente, medicamentos como las vacunas de Pfizer, Moderna o AstraZeneca, para los que se esperan efectos positivos que perduren al menos un año se apliquen masivamente con apenas dos meses de seguimiento clínico de efectos adversos (8). Una especie de agravio comparativo respecto del periplo atravesado por cualquier otro medicamento, pero sobre todo, una apuesta de altísimo riesgo-beneficio con consecuencias no sólo impredecibles para la salud humana a escala global, sino probablemente lesivas a tenor de lo que algunos reconocidos científicos y médicos no alineados con el discurso covídico hegemónico señalan.


Si nos remontamos a febrero de 2020 cuando se creía que la letalidad de la COVID19 podía ser superior al 15% (9), quizás relajar los requisitos de seguridad hubiera podido implicar más beneficios que riesgos. Pero, actualmente, sabemos que la letalidad de esta supuesta nueva, única y distinguible enfermedad ronda el 0,05% para menores de 70 años y que está por debajo del 0,57% para la población en general (10). Adicionalmente, tengamos siempre presente algo tan obvio como olvidado u ocultado por muchos discursos alarmistas: para morir de COVID19 primero hay que infectarse. Con lo cual, el riesgo de morir sería mucho menor, cercano al 0,002% exceptuando ancianos y población vulnerable (11).


Ahí es dónde entra una vez más, quizás la última, la mano de D10S. Porque los números pueden ser difíciles de comprender en el marco del alarmismo mediático permanente. En cambio, el funeral de Maradona, al igual que los ensayos de Pfizer, muestra lo evidente: contagiarse es mucho más difícil y menos peligroso de lo que se creía en marzo de 2020. Y si contagiarse es tan difícil y morir de COVID19 tan poco probable, considerar de manera transparente, científica y democrática el balance entre riesgos y beneficios de las medidas en curso (incluidas las eventuales vacunas) es cada vez más urgente e indispensable. Especialmente en países como España, donde la gestión sanitaria ha logrado unir las medidas más restrictivas, con los peores desempeños en términos de indicadores sanitarios y económicos.

Referencias.

1- Ayerdi, R. El último adiós a Maradona: esperan más de un millón de personas en la Rosada. Publicado el 25/11/2020. Disponible en: https://www.perfil.com/noticias/actualidad/ultimo-adios-diego-maradona-esperan-mas-un-millon-de-personas-en-casa-rosada.phtml
2- Villarreal, A. Del soborno al fraude masivo: las 196 multas a las farmacéuticas que combaten el virus https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-11-17/covid-19-farmaceuticas-multas-ilegales_2835035/
3- Fanjul, S. La era de la aglomeración. Publicado el 1/12/2020. Disponible en: https://elpais.com/espana/madrid/2020-12-01/la-era-de-la-aglomeracion.html
4- Comentario de uno de los autores, Dr Gaona en: https://twitter.com/doctorgaona/status/1335000314848686090/photo/1 Guía “Navidad Segura 2020” disponible en: https://navidadesseguras.es/
5- Nuevo Coronavirus COVID19. Ministerio de Salud de la República Argentina. Informes diarios. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/informes-diarios/reportes/diciembre2020
6- Jaafar, R et al. Correlation between 3790 quantitative polymerase chain reaction–positives samples and positive cell cultures, including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 isolates. Clinical Infectious Diseases, ciaa1491, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491
7- Alberto Fernández se refirió a los incidentes en el velorio de Maradona: “Debimos haber previsto la presencia de barrabravas”. Publicado el 27/11/2020. Disponible en: https://www.infobae.com/politica/2020/11/27/alberto-fernandez-reconocio-que-hubo-barrabravas-en-los-incidentes-durante-el-velorio-de-maradona-debimos-haberlo-previsto-confiamos-en-la-conciencia-social/
8- Pfizer y BioNTech concluyen el estudio de fase 3 de la vacuna candidata COVID-19, que cumple con todos los criterios de valoración de eficacia primarios. Disponible en: https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine
9- Informe técnico. Nuevo coronavirus 2019-nCoV. Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (España) Publicado el 10/2/2020. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/20200210_ITCoronavirus.pdf
10- Ioannidis, JP. Infection fatality rate of COVID-1937 inferred from seroprevalence data. Publication: Bulletin of the World Health Organization; Type: Research Article ID: BLT.20.265892 Page 1. 14 October 2020 https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
11- King, E. Covid-19: Science, Conflicts and the Elephant in the Room. BMJ 2020;371:m4425 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4425

*Imágenes: Antonio de Mijas, España – D10S EXISTE y Cadaverexquisito CC BY-SA 3.0 Grafiti Diego Maradona

11 Comentarios

  1. Ximaur

    Arratsalde on,
    Sobre Argentina y COVID19 algunos datos con una búsqueda rápida en internet:
    https://www.clarin.com/politica/coronavirus-reunen-nacion-provincia-ciudad-buenos-aires-suba-casos_0_qly0evuk4.html
    https://www.lanacion.com.ar/sociedad/coronavirus-fernan-quiros-habla-del-aumento-casos-nid2540939

    Otra info adicional:
    https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-54622859
    https://www.infobae.com/salud/2020/12/14/por-que-argentina-aun-hoy-no-conoce-su-numero-real-de-contagiados-segun-los-expertos/

    Por otra parte, mirando los gráficos de los datos oficiales del progreso de la pandemia en Argentina sin ser un experto se puede afirmar que, algo no se está haciendo bien o que no cuadran los datos:
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/

    Incluso en los comentarios de los principales medios Argentinos se hace mención (sea acertada o no) al efecto Maradona en la subida de contagios. Casualidad… no creo, único motivo… seguro que tampoco.

    Seguramente que en la mayoría de estados de la Unión Europea se habría detectado el aumento de casos en 5 o 6 días, pero creo que en esto coincidiremos las enfermedades también entienden de economía. Creo que te has aventurado con el articulo. Unos días más tarde los datos dicen lo contrario de lo que afirmas en el mismo. Espero subsanes el error.

    Un cordial saludo

  2. Ximaur

    Arratsalde on,
    Sobre Argentina algunos datos con una búsqueda rápida en internet:
    https://www.clarin.com/politica/coronavirus-reunen-nacion-provincia-ciudad-buenos-aires-suba-casos_0_qly0evuk4.html
    https://www.lanacion.com.ar/sociedad/coronavirus-fernan-quiros-habla-del-aumento-casos-nid2540939

    Otra info adicional:
    https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-54622859
    https://www.infobae.com/salud/2020/12/14/por-que-argentina-aun-hoy-no-conoce-su-numero-real-de-contagiados-segun-los-expertos/

    Por otra parte, mirando los gráficos de los datos oficiales del progreso de la pandemia en Argentina sin ser un experto se puede afirmar que, algo no se está haciendo bien o que no cuadran los datos:
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/

    Incluso en los comentarios de los principales medios Argentinos se hace mención (sea acertada o no) al efecto Maradona en la subida de contagios. Casualidad… no creo, único motivo… seguro que tampoco.

    Seguramente que en la mayoría de estados de la Unión Europea se habría detectado el aumento de casos en 5 o 6 días, pero creo que en esto coincidiremos las enfermedades también entienden de economía. Creo que te has aventurado con el articulo. Unos días más tarde los datos dicen lo contrario de lo que afirmas en el mismo. Espero subsanes el error.

    Un cordial saludo

  3. Ximaur

    Buenas tardes,
    Sobre Argentina y COVID19 algunos datos con una búsqueda rápida en internet:
    https://www.clarin.com/politica/coronavirus-reunen-nacion-provincia-ciudad-buenos-aires-suba-casos_0_qly0evuk4.html
    https://www.lanacion.com.ar/sociedad/coronavirus-fernan-quiros-habla-del-aumento-casos-nid2540939

    Otra información adicional:
    https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-54622859
    https://www.infobae.com/salud/2020/12/14/por-que-argentina-aun-hoy-no-conoce-su-numero-real-de-contagiados-segun-los-expertos/

    Por otra parte, mirando los gráficos de los datos oficiales del progreso de la pandemia en Argentina sin ser un experto se puede afirmar que, algo no se está haciendo bien o que no cuadran los datos:
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/

    Incluso en los comentarios de los principales medios Argentinos se hace mención (sea acertada o no) al efecto Maradona en la subida de contagios. Casualidad… no creo, único motivo… seguro que tampoco.

    Seguramente que en la mayoría de estados de la Unión Europea se habría detectado el aumento de casos en 5 o 6 días, pero creo que en esto coincidiremos las enfermedades también entienden de economía. Creo que te has aventurado con el articulo. Unos días más tarde los datos dicen lo contrario de lo que afirmas en el mismo. Espero subsanes el error.

    Un cordial saludo

    1. Sandra Ferrante

      Muchas gracias Ximaur, veo que has hecho una lectura atenta y te has ocupado de sostener tus opiniones con fuentes periodísticas. En cuanto a subsanar un error, si lo hubiera, sería conveniente que documentaras tus opiniones con publicaciones científicas revisadas especialmente en relación con los períodos de aparición de síntomas y mecanismos de contagio. También te aconsejo que consideres los comentarios sobre «casos» a la luz de otros artículos sobre el fraude de las pcr, hoy publicamos el 3ero. Confío en que te aportará.
      Un abrazo

  4. Ximaur

    Buenos días,
    No entiendo muy bien tu respuesta.

    Señalas que no he usado publicaciones científicas pero de las once que has usado tú para redactar el articulo menos de la mitad los son. Es más, diría que la única directamente relacionada con Argentina y en fecha son los datos oficiales de Argentina. Los mismo datos públicos que he aportado yo con el enlace worldometer.

    Sobre la aparición de los síntomas o incubación de la enfermedad existe un amplio consenso y es de entre 1 y 14 días:
    https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19
    Sino te gusta la OMS puedo poner otras mil fuentes científicas que dirán lo mismo o muy parecido.

    Por último, el tema de la validez de PCR-s… te has basado en ellas para afirmar que después del funeral del Pelusa no ha habido un ascenso de casos. Pero de esto último no trata el articulo y no me interesa hablar.

    Un saludo y gracias por la respuesta

  5. Sandra Ferrante

    Estimado Ximaur, como bien indicas existe consenso en que el tiempo entre contagio y aparición de síntomas varía entre 1 y 14 días, existiendo un amplio consenso en que la media se sitúa en torno al 5to día. A eso me refería en cuanto al tipo de publicación que sustente tus opiniones. Como sabrás y puedes comprobar en https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/informes-diarios/reportes/diciembre2020 la tendencia decreciente en los casos detectados no parece tener relación con el evento, ya que se observa hasta despúes del 14 de diciembre.
    Saludos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *