Jon Ander Extebarria: RELACIÓN ENTRE DOSIS DE VACUNAS ADMINISTRADAS, INCIDENCIA ACUMULADA A 14 DÍAS Y UCIS

Nuestro compañero de ALO, el Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi se hace en este texto algunas preguntas: ¿Cuál es la razón para no haber apostado por una inmunización de tipo natural y si apostar por una inmunización de tipo artificial? Si se supone que la pretensión era crear inmunización mediante anticuerpos al introducir el antígeno con la vacuna, ¿cuál es la razón para hacerlo con una vacuna que no deja de ser un medicamento?¿Cuál es la razón para hacerlo con un medicamento que no ha cumplido los protocolos debidos?

La inoculación de las vacunas de Covid iniciada en febrero de 2021 en Euskadi ha tenido una evolución ascendente desde esas fechas. Con los datos de Osakidetza, los cuales no son de la transparencia deseada, se ha establecido una correlación entre la IA acumulada a 14 días, los ingresos en UCI y el % de ocupación de camas UCIs.

Los datos que se publican por Osakidetza no conforman una información completa, y, paso a decir la razón de ello.

  • Vacunas por grupo de riesgo: Residentes y profesionales de centros socio-sanitarios (100%), Profesionales de Osakidetza (100%), Ámbito de los centros privados de salud y transporte sanitario (91,5%), Ertzaintza (menores de 55) (100%), Profesionales y usuarios de otros servicios socio-sanitarios (menores de 55) (100%), Ámbito de educación no universitaria (menores de 55) (100%). No se establecen la población afectada en todos los rangos de edad de todos esos sectores profesionales, indicando en el caso de la Ertzaintza,  Profesionales y usuarios de otros servicios socio-sanitarios Ámbito de educación no universitaria que son menores de 55 años. ¿Cuál es la razón para no hacer la distribución de las franjas de edad de forma que se sepa que % de población según la edad estaría vacunado?, ¿ no sería lo lógico conocerlo y relacionarlo con los datos de hospitalizaciones y UCIs actuales?.
  • Vacunas administradas por grupo de edad: Aquí de nuevo se da falta de información no dándose los porcentajes de dosis administradas en todos los rangos de edad, ya que se dan % de 100 años o más, 90-99 años, 80-89 años, 70-79 años y 60-69 años. No se dan porcentajes de vacunación de las franjas de menores de 60 años, cuando en su propia información se destaca que existen vacunados < 55 años. ¿Cuál es la razón para no dar la información en todos los rangos de edad?, ¿no sería necesario conocerlo para relacionarlo con las hospitalizaciones y UCIs actuales, ya que los medios de comunicación nos están diciendo que la mayoría de ingresados son menores de 60 años.?

Aún con estos datos con su correspondiente déficit de transparencia utilizando la estadística se pueden extraer una serie de conclusiones:

Dosis administrada y UCIs

  • De la primera gráfica que relaciona dosis administradas de la vacuna y % ocupación de UCIs se aprecia que su correlación es significativa (r=0,62).
En la segunda grafica en la que se tiene en cuenta el periodo posterior al mes de iniciada la vacunacion es altamente significativa (r=0,91).
De la primer grafica que relaciona las dosis administradas de la vacuna y la IA a 14 dias, estadistico utilizado para la toma de decisiones restrictivas, se aprecia que su correlacion es muy significativa (r=0,93),  

–          En la segunda gráfica en la que se tiene en cuenta el período posterior al mes de iniciada la vacunación, ya que los efectos no se ven de forma inmediata, esta correlacíón es totalmente significativa (r=0,99).

Con estos datos se aprecia que existe una correlación entre hospitalizaciones y % de ocupación de UCIs con las dosis administradas de la vacuna de la covid, por lo que el incremento que se está dando actualmente en hospitales y UCIs en el rango de edad inferior a 60 años puede tener su origen en las dosis administradas a dicha franja de edad de la población, ya que el 39,15% de las dosis suministradas hasta el momento se ha dado en las personas < 60 años, representando ese sector un 15,71% de  vacunados sobre el total de la población de Euskadi, frente al  32,15% vacunado actualmente, es decir, prácticamente la mitad se corresponden con este sector de población.

Por otra parte hay que señalar que comparativamente con lo ocurrido en el año 2020 en  la que la IA a finales de abril estaba por debajo de 200 y el % de ocupación de UCIs cerca del 40%, y sin tener vacuna de la covid, en este momento después de un año y con vacuna la IA está en 550 y el % de ocupación de las UCIs en un 60%, es decir, o bien la vacuna no funciona o bien la vacuna es la responsable de esta IA y de las hospitalizaciones y UCIs.

Con estos datos se demuestra que esta supuesta 4ª ola lo que está es enmascarando los ingresos en hospitalizaciones y ocupación de UCIs , ya que como se aprecia es el sector de población < 60 años la franja de edad que más ingresos presenta lo cual es coincidente con el rango de edad con mayor vacunación.

Como reflexión final, y bajo el relato oficial, me hago la siguiente pregunta ¿cuál es la razón para no haber apostado por una inmunización de tipo natural y si apostar por una inmunización de tipo artificial?. Si se supone que la pretensión era crear inmunización mediante anticuerpos al introducir el antígeno con la vacuna, ¿cuál es la razón para hacerlo con una vacuna que no deja de ser un medicamento?, ¿cuál es la razón para hacerlo con un medicamento que no ha cumplido los protocolos debidos?.

Si quieren transmitir transparencia, ¿cuál es la razón para no desglosar los % de vacunación en todos los rangos de edad?, ¿cuál es la razón para no informar del % de positivos, hospitalizados y ucis que están vacunados?, ¿cuál es la razón para no descontar de la IA los positivos ocasionados por la propia vacuna, ya que no dejan de ser positivos provocados por la propia vacuna?.

Conclusiones

– Falta de transparencia en la información de las dosis administradas de vacunas covid por parte de la administración sanitaria vasca.

– A más dosis de vacunas administradas más IA a 14 días con correlación muy significativa.

– A más dosis de vacunas administradas más % de ocupación de UCIs con una crrelación bastante significativa.

– En comparación con el 2020 a estas fechas sin vacuna la IA era menor de 200 frente a los 550 actuales y el % de ocupación UCIs era del 40% frente al 60% actual con vacuna covid.

– Hasta el momento está vacunada un 32,15% de la población de Euskadi y sin embargo ese dato no se refleja ni en la IA ni en el % de ocupación de las UCIs.

– Las 2ª y 3ª ola se establecieron para enmascarar las hospitalizaciones y UCIs propias de la época estacional de los virus respiratorios como gripe, sincitial, etc, ya que en el discurso oficial nos han afirmado que la gripe ha desaparecido.

– Esta 4ª ola se establece para enmascarar las hospitalizaciones y UCIs debidas a la vacuna covid.

– El año 2020 el virus bajo desde finales de abril, mientras que este año no lo está haciendo, siendo la única diferencia la administración de las dosis de la vacuna de la covid. ¿Cuál es la razón para no haber apostado por una inmunización de tipo natural y si apostar por una inmunización de tipo artificial?.

– Si se supone que la pretensión era crear inmunización mediante anticuerpos al introducir el antígeno con la vacuna, ¿cuál es la razón para hacerlo con una vacuna que no deja de ser un medicamento?, ¿cuál es la razón para hacerlo con un medicamento que no ha cumplido los protocolos debidos?.

Bilbao a 27 de abril de 2021

Jon Ander Etxebarria Garate

Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi

Un Comentario

  1. Álvaro Sanjurjo

    La «Ola de los vacunados»
    y NO la mal llamada Ola Joven y No vacunados.
    No tengo ninguna duda de que los No Vacunados (sanos) debemos de tener más cuidado que nunca con quienes nos rodean que ya se creen inmunes.
    Yo soy responsable de mantener mi cuerpo sano y cuidarlo. Respeto a quien cree tener la «certeza» de que su vacunizacion es lo correcto. Sólo espero que también se respete mi derecho humano y libertad de no inocular en mi cuerpo ninguna supuesta vacuna y de creer que mientras las vacunas no ofrecen ninguna garantía de contraer el virus y además no sé hacen responsables de las consecuencias, no acepto la vacuna, es mi respetable opinión.
    Para ello tomó todas las medidas de precaución necesarias sin quejarme y respetando a los demás.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *